美国联邦最高法院裁定政府依据《国际紧急经济权力法》加征关税违法后 ，进口商与政府围绕退税的纠纷持续。美方又依据《1974 年贸易法》对多数进口产品征收 15% 关税，并推进新贸易调查 。
美国进步中心刊文指出 ，自 2025 年 4 月推出 “解放日” 关税一年来，混乱的关税举措未达预期，反而损害消费者、企业与伙伴国利益，加剧经济不确定性 ，遭到国际社会普遍反对。
超六成美国民众反对 ，成本几乎全由国内承担
多项研究显示，美国加征关税的成本绝大多数由本国承担：纽约联储研究显示约 90% 由美消费者和企业负担，德国基尔研究所数据更是高达 96%，同时商品选择大幅减少。
民调也反映出强烈不满 ：64% 民众不满政府关税处理方式 ；约七成民众因关税支出增加 ；72% 认为政策带来负面影响，67% 不认同这是提振经济的正确方式。
众多中小企业深受冲击，建材 、激光设备等进口成本上涨，企业被迫提价 、订单减少 、降薪裁员，部分经营者被迫重返全职工作。
一年减少近 10 万制造业岗位 ，回流目标落空
美国政府曾宣称关税能推动制造业回流、增加就业 ，但实际效果相反。
宣布 “解放日” 关税后，美国制造业连续 8 个月裁员 ，近 12 个月制造业岗位减少 9.8 万个，叠加此前趋势 ，就业萎缩加剧。多家企业出现亏损、裁员 、原材料短缺，业绩增长受阻。
经济学家指出，关税带来极大不确定性 ，企业难以预判成本与竞争力 ，出口商还面临报复性关税。目前美国企业就退税起诉政府，索赔金额已超 1300 亿美元。
投资意愿下滑，关税政策遭遇全面失败
关税还冲击边境城镇消费，加拿大民众抵制美货，当地商铺收入大幅下滑 。
研究表明，美国关税政策几乎无正面效应 ，未增加制造业就业、未缩小贸易逆差，反而削弱本土生产竞争力，抑制企业投资，导致制造业投资下滑。
欧盟等贸易伙伴也批评美国制造 “关税混乱” 。美国进步中心总结其三重失败 ：商品逆差创新高、制造业持续萎缩、未惠及工薪阶层，中长期还将损害美国国际地位与战略利益，除推高物价、流失岗位、冲击小企业外几乎无正面效益。
